濰坊日?qǐng)?bào)社濰坊融媒訊 “十分感謝法院幫我們要回血汗錢！”看著賬戶里匯入的15萬(wàn)元，回憶起兩年來(lái)索要欠款的艱難歷程，壽光市田柳鎮(zhèn)的龐先生與另外37名菜農(nóng)的喜悅之情溢于言表。近日，在壽光市人民法院田柳人民法庭庭長(zhǎng)、辦案法官李樹光的協(xié)調(diào)下，38名菜農(nóng)紛紛在授權(quán)委托書上簽字，長(zhǎng)達(dá)兩年的蔬菜款糾紛案得到成功調(diào)解。

　　壽光市田柳鎮(zhèn)的龐先生是蔬菜種植戶，2020年秋天，他與另外37名菜農(nóng)一起將蔬菜賣給了同村張某，總價(jià)值約16萬(wàn)元。到了約定的付款日期，龐先生等人找到張某索要菜款時(shí)，張某稱他是替外甥朱某代收蔬菜，只是中間人，而朱某因身體出現(xiàn)問(wèn)題無(wú)力支付菜款，自己與此事并沒(méi)有關(guān)系。

　　龐先生等人認(rèn)為，他們是全程與張某簽訂的書面協(xié)議，只認(rèn)準(zhǔn)張某是欠款方。

　　雙方各執(zhí)一詞，在多次索要菜款未果后，2022年3月，龐先生等38名菜農(nóng)將張某訴至壽光市人民法院。法院判決生效后，進(jìn)入執(zhí)行程序，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人張某名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

　　2022年9月下旬，龐先生等人偶然得知，張某曾在進(jìn)入執(zhí)行程序前，將名下一套房產(chǎn)過(guò)戶給了兒子，遂提起撤銷權(quán)訴訟，請(qǐng)求撤銷張某轉(zhuǎn)移房產(chǎn)的行為。

　　壽光市人民法院田柳人民法庭收到撤銷權(quán)訴訟材料后，主動(dòng)將此關(guān)聯(lián)至蔬菜款糾紛案，同時(shí)聯(lián)系壽光市人民法院執(zhí)行局了解執(zhí)行進(jìn)展，得知均未執(zhí)行到位，決定以撤銷權(quán)訴訟訴前調(diào)解，解決蔬菜款糾紛執(zhí)行案件。

　　“由普通的蔬菜買賣欠款案件，衍生出執(zhí)行案件、撤銷權(quán)訴訟案件……如果就案論案，不僅浪費(fèi)司法資源，且不利于糾紛的平和化解。”壽光市人民法院田柳人民法庭庭長(zhǎng)、辦案法官李樹光說(shuō)，對(duì)于此類糾紛，最有效的解決方法就是調(diào)解。

　　“如果通過(guò)訴訟、執(zhí)行程序處置房產(chǎn)，不僅訴訟風(fēng)險(xiǎn)大，而且花費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)……”壽光市人民法院田柳人民法庭調(diào)解員李玉芹首先找到龐先生等38名菜農(nóng)，說(shuō)明通過(guò)調(diào)解解決問(wèn)題的優(yōu)勢(shì)，詳細(xì)分析其中利害關(guān)系，在征得龐先生等人同意后，壽光市人民法院田柳人民法庭組織法官、調(diào)解員多次找到被執(zhí)行人張某做思想工作，釋法明理、分析利弊。

　　后經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議：張某于協(xié)議簽訂當(dāng)日一次性結(jié)清蔬菜欠款15萬(wàn)元，執(zhí)行案件結(jié)案；龐先生等38人撤回撤銷權(quán)起訴。

　　“十分感謝法官、調(diào)解員幫我們調(diào)解糾紛，要回了血汗錢！”看著15萬(wàn)元欠款盡數(shù)匯入賬戶，龐先生面露喜色。

　　今年以來(lái)，濰坊市中級(jí)人民法院創(chuàng)建推進(jìn)濰“和”坊“安”多元解紛品牌，深化多元解紛機(jī)制，把“和”“安”理念貫穿訴前、訴中、訴后各環(huán)節(jié)，推動(dòng)矛盾糾紛由“終端裁決”向“源頭防控”延伸，讓“多元解紛”在基層司法實(shí)踐中落地生根，取得顯著成效。

　　濰坊日?qǐng)?bào)社全媒體記者: 張益閣/文圖